案例七：实际施工人代位权纠纷案

2022年1月4日，本所律师代理被告出庭应诉，抗辩原告所主张的400余万元的工程款代位权纠纷，因债务人与次债务人并没有到期债权，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法典》第535条第1款规定的行使代位权的法定条件。2022年1月10日，一审法院判决支持被告的抗辩主张，并驳回原告的诉讼请求，现一审判决已经生效。...

案例六：房屋买卖合同纠纷案

2013年以来，100多位购房人与房屋出卖人之间，因房屋买卖合同多次发生纠纷。2017年12月,部分业主起诉要求办理产权，因切入点错误，被迫撤诉。2020年10月,本所律师接手代理了其中53位购房人，采取了不同诉讼策略和解决思路，向一审法院提出解除合同退还房款的诉讼请求。 审理过程中，代理律师先后向法院...

案例五：建设工程施工合同纠纷案

本所律师作为原告（实际施工人）代理律师，起诉要求被告（施工企业）支付约700万元工程款，但被告抗辩认为，合同上被告的印章系他人偷盖，因此实际施工人未与施工企业建立合同关系，一审法院支持了被告的抗辩意见，驳回了原告的全部诉讼请求。二审中，代理律师紧紧围绕合同签订中印章的使用，以及表见代理、代位权行使的法定...

案例四：装饰装修合同纠纷案

本所律师作为原告方（施工企业）的代理律师，一审起诉后，被告方（工程发包人）反诉并提出四项鉴定申请，本所律师向法庭提出详实有据的抗辩理由，并提交了反对启动鉴定程序的多份书面代理意见，经过不懈努力，一审法院最终采纳我方意见未启动鉴定程序，直接判决支持了原告600余万工程款的全部诉讼请求，二审虽然是调解结案,但原告的...

案例三：商品房预售合同纠纷案

本所律师代理66位购房人，起诉某开发商要求解除商品房买卖合同并退还全部购房款，案件历经一审、二审、发回重审。最终获得法院的支持，使所有购房人全部收回了房款。

案例二：建设工程施工合同纠纷案

本所律师作为被告方（施工企业）的代理律师，历经一审、二审（二审虽未代理，但是本所律师为当事人撰写一万余字民事上诉状并提交）、再审，代理律师关于案涉工程已经投入使用，工程质量应当由发包人自行承担责任的主张，得到了二审和再审法院的全面支持，分别判决驳回原告方（工程发包人）关于巨额工程质量损失的诉讼请求、裁定驳回其再审申请。

案例一：建设工程施工合同纠纷案

本所律师作为施工企业主要代理律师，历经一审、二审、再审，主张得到了法院支持，最终确认工程发包单位应向施工企业支付工程款3000余万元。