海　南　省　海　口　市　中　级　人　民　法　院
民　事　裁　定　书

(2001)海中法经初字第22号

　　原告海南教苑大厦，住所地海口市海秀大道18号。
　　法定代表人陈乙儒，总经理。
　　委托代理人汤坚、毛骑军，海南圣合律师事务所律师。
　　被告何启雄，男，汉族，1948年7月10日出生，住海口市海甸岛沿江二西路1号。
　　委托代理人马莉，海南辽海律师事务所律师。
　　原告海南教苑大厦诉被告何启雄承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤坚、毛骑军、被告何启雄及其委托代理人马莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告起诉称：被告系原告干部。1988年，海南省教育厅将海南教师之家交给被告承包经营。为此，海南省教育厅与被告签订了《承包经营合同书》，合同约定的承包期限为10年，被告每年向海南省教育厅交纳承包金85万元。合同签订后，海南省教育厅将教师之家交由被告承包经营管理。被告实行承包经营后，将教师之家名称变更为“海南桃园酒店”。在10年承包经营期间被告均以“海南桃园酒店”的名义对外经营，并对外产生债务2350．8万元。承包期限届满后，原告代被告偿还外债13927076．88元。被告的承包方式为个人承包经营，其承包期间的利润由其享有，同时也应对其承包期间的债务承担清偿责任。请求判令被告偿还原告代被告偿还的其在承包期间的债务13927076．88元及尚未偿还的外债38万元。
　　本院认为：原告是基于案外人海南教育厅与被告签订的《承包经营合同》而提起诉讼的，而原告不是该《承包经营合同》的签订者，原、被告之间并无直接的厉害关系，故原告无权依照该《承包经营合同》的约定向被告主张权利。原告不是本案的适格原告。原告以本案原告的身份提起诉讼属主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第1项之规定，裁定如下：
　　驳回原告的起诉。
　　本案案件受理费50元，由原告负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。

审　判　长　王曼莉   　
审　判　员　张爱珍   　
人民陪审员　吴玉銮   　

二OO一年四月二十五日

书　记　员　林　海