固安县XX合作联社与张XX金融借款合同纠纷一案

河北省固安县人民法院
民事判决书
（2011）固民初字第1134号
原告固安县XX合作联社。
住所地，固安县新中街100号。
法定代表人王XX，任联社理事长。
委托代理人刘XX，马庄信用社副主任。
被告张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安温泉休闲商务产业园区XX号。
委托代理人穆XX，固安县固安XX法律服务所法律工作者。
原告固安县XX合作联社诉被告张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理，依法由审判员李珉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘XX、被告的委托代理人穆XX到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告固安县XX合作联社诉称，2002年4月10日被告张XX在我联社独流分社借款一笔，金额10000元，此借款已于2003年4月10日到期。此款经XX分社人员催要，被告至今未能偿还借款本息，为防止我单位贷款受到损失，特具状诉至人民法院，请求依法判令被告张XX偿还我单位借款本金10000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张XX辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。原告诉状中所讲2002年4月10日我在原告处借款10000元，2003年4月10日到期，这是事实，但从2003年4月10日至2011年原告起诉，我在2011年5月25日收到诉状及应诉手续等已8年多时间了，无人向我催要过这笔借款，从未倒过合同，我也从未还过利息，也未收到过催款通知书及见到过XX信用社的工作人员，不用说书面催要，就是口头也没有，这是本案的事实。按照法律规定，诉讼时效为2年，2年后从2005年4月10日至原告起诉已6年多时间，原告未主张过权利，也不适用诉讼时效的中断。故根据上述事实及法律规定此案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2002年4月10日，被告张XX在固安县XX联社独流分社贷款一笔，金额10000元，双方签订了信用借款合同，合同约定：固安县XX联社XX分社同意向被告张XX发放金额10000元贷款，期限为自2002年4月10日起至2003年4月10日止，还款方式为按期还本息。借款到期后，被告并未按约偿还借款，从合同到期至原告起诉时原告未向被告催要过此笔贷款，双方未倒过合同，也未有诉讼时效期间中止、中断的法定事由发生。
上述事实，由当事人陈述、原告向本院提交的农业及其他短期借款申请书（复制件）、信用借款合同（复制件）、全国农村信用合作社借款借据（复制件）等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的信用借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告借款到期后，原告应及时向被告主张权利要求其偿还借款，但从借款到期后至原告起诉时8年多的时间里原告从未向被告催要过借款，也未有诉讼时效期间中止、中断的法定事由发生。我国法律明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告已丧失了实体意义的胜诉权，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法不能得到支持。原告主张XX分社的信贷员曾向被告催要过此笔借款，被告否认，又未向本院提交相应的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告固安县农村信用合作联社要求被告张XX偿还其借款本金10000元及利息的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告固安县农村信用合作联社负担，限于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如上诉期满七日内未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 珉
二0一一年六月二十日
书 记 员 刘 艳 桥